关于手机电视国标的舆论战

今天已经核实，我前一篇博文提到的《手机电视国标遴选历程纪实》一文并非《商务周刊》的记者/编辑所写，而是某人要求借《商务周刊》的名义发表。

《纪实》一文于6月25日晚20:05在新浪发布，署名路风的《国标之伤》一文于20:10分发布，两篇文章同时在新浪科技首页的明显位置推荐显示。6月26日下午发现，上述两篇文章均已被新浪删除。因此，上面的两个链接均已无法打开。后来我百度到路风的博客上看到了这两篇文章，该博客现在还仅有这两篇文章。

对于这样一个事件，我不知道说什么好。

1、或许应该对《商务周刊》道个歉，前一篇博文似乎有错怪之处。

2、让别人假借自己的名义发布文章，有违新闻工作准则。之前对《商务周刊》印象一直不错，感觉他们的主编、编辑的业务素养及水平还是相当棒的。此举也许是不得以而为之，毕竟对自己的声誉也不是个好事。这篇文章并未署名也似乎反映出点什么。

3、之前我对此有些估计，因此前一篇文章里写了“我不知道这篇未署名的文章是否出自该记者之手，似无倾向性的《纪实》+导向明显的评论是在何种情况下出台的?”这样的语句。

4、要假借一个不错的媒体来发表文章，以显示其内容的客观，恰恰已经反映出其中必有问题。

5、这两篇文章为何删除?是新浪自己的决定，还是谁的授意?我不知道，其实我觉得应该就放在那里，跟我的文章一样，晾晒在阳光下，让大家评论是非，更加合理。但现在的互联网要想删除一个东西太难了，一些网站已有转载，百度也会留下快照。

6、文章发表在知名的媒体上，影响力会大些，这个没问题。但要有本事、有胆量就署上真名来说话，否则总是一个见不得人的事情。在这个方面，路风教授、楼培德教授都是值得尊敬的，毕竟自己出来说话而不是躲在背后暗放冷箭。

联想到关于手机电视国标的众多报道，大部分记者是很难把技术问题及评选的前前后后搞得很明白的，广电拒绝参加国标大考，一眼看上去就是不服从党中央、国务院要求进行的国标评选，要大闹考场，加上某些别有用心的媒体称不给状元就不参加考试之类的报道，事情的真相就很难浮出水面。我相信许多媒体、专家的观点都是从这样一些似乎显在的事实出发，而我也相信有些媒体和专家的观点是故意的，他们很清楚事实真相，目的就是为了扰乱视听，营造舆论。

在我调查的过程中，对于几无可比性的国标测试方案，有不少的人认为：这个方案的不科学、不合理，是一个普通的技术人员就能看出来的，作为国标评选怎么会犯这样的错误?要是一个设局的话，肯定会做得巧妙一些。这个是一个很好的逆向思维，但问题是，真实的国标测试过程，就是按照这样一个明显不科学、不合理的方案进行的，事实就摆在那里。事实胜于逻辑。也许，这个是方案制定者始料不及的，开始没想到这个事情会被捅出来;也许，他们觉得有足够的把握能够摆平一切，对所谓科学、合理、公平、公正根本就不放在眼里，连样子都不必做。

其实，如果真的逆向思维的话，也不妨想想：如果真的是党中央、国务院明确的要求，广电总局难道会有胆量跟中央对着干?真的那样的话，相关领导的乌纱帽早就被摘了。路风教授其实不妨从这个角度思考一下。事情没那么简单。

媒体是我热爱的行业，媒体对社会的影响是巨大的。媒体要保持真实、客观非常之难，也许在一个事情上认为自己已经足够客观了，但放在一个更大的范围内、放在一些历史背景因素下来看，可能偏颇得很。

谨以此文与媒体人共勉。

外国人工作签证怎么办理

深圳工商税务代办公司

深圳代理记账公司电话

中山注册公司代理注册

中山注册公司价格

深圳筹划税务合理避税

中山工作签证注销